İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada . ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, dur…
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALILAR : 1-.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada . ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, asıl borçlu davalı .. ile davacı banka arasında .. tarihli iki ayrı .. imzalandığını, diğer davalıların ise müteselsil kefil olduklarını, borç ödenmediğinden.. yevmiye sayılı kat ihtarnamesiyle hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderilmesine karşın geri ödeme yapılmadığını, .. tarihli son tutanak uyarınca arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağı tahsili için başlatılan .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari.. inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; .. yılında yapılan borç tasfiye ve vefa/iştira hakkı sözleşmesinden bahsedilmediğini, bu protokol kapsamında belirtilen borçlara karşılık ipotek yükümlüsü gayrimenkulün vefa sözleşmesi ile devralındığını, alacaklı tarafın rehinli taşınmazı devralması nedeniyle ipotek alacağını ve ipotek işlemini konusuz ve geçersiz hale getirdiğini, gerçek bedel ve devre ilişkin yapılandırılan bedel arasında bir fark olup olmadığının bile saptanmadığı durumda hiçbir biçimde böyle bir davanın açılmaması gerektiğini, yapılandırma sözleşmesi ile birlikte vefa hakkının kullanım süresi de belirlenmiş olup bu sürenin dolmadığını, bu sürenin yasal ve bahsi geçen sözleşmeden kaynaklanan bir süre olduğunu, borçlar için belirlenen vadenin dolmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. KARAR:..Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararında "Dava genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davacı banka ile davalı . .. San.ve Tic.Ltd.Şti arasında; ...- USD limitli genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, diğer davalılar . ..Tic.Ltd.Şti'nin bu sözleşmeleri sırasıyla ..-USD, ..-USD ve ,..-USD limitle müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, ilk 2 sözleşme kapsamında farklı tarihlerde .. VE TL cinsinden krediler kullandırıldığını, borcun bankaya ödenmesi için.. tarihinde ''Borç Tasfiye ve Vefa/İştira Hakkı Sözleşmesi'' imzalandığı, bu sözleşmede tüm davalıların ve davacının imzası bulunduğu, sözleşmede banka alacağının .-TL, .-UDS, ..-EURO olarak belirlendiği, borcun tasfiyesi için aşağıda dökümü yapılan ipotekli taşınmazların; -.......bedelle, olmak üzere toplam ..-TL bedelle bankaya devrinin öngörüldüğü fabrika binası ve teferruat olarak tapuya derç edilmiş makine teçhizatın ..-USD karşılığı ..-TL bedelle bankaya devrinin sağlanacağı ayrıca bu taşınmaz için .. tarihine kadar vefa/ iştira hakkı verileceği, atıl duran ve toplam ..-USD satış konusunda mutabakat sağlanan makine satış bedelinin ..-USD'lik kısmının borca mahsup edileceği bakiye tutarın işletme sermayesi olarak borçlu firmanın kullanımına bırakılacağı, tapu devirleri ve makine satışından sonra kalan borcun .. yılı ödemesiz dönem olmak üzere 2026 yılına kadar taksitlere bağlandığı, ayrıca protokolde borçlu firmaya ..-USD ilave kredi limiti tahsis edileceği, sözleşmede belirtilen vadelere uyulmaması halinde sözleşmenin ihlal edilmiş sayılacağı kararlaştırılmıştır. ..Müdürlüğü'nden gelen cevabi yazılardan ipotekli taşınmazların devrinin davacı banka adına yapıldığı anlaşılmaktadır. Huzurdaki davada tespit edilmesi gereken ilk uyuşmazlık, davacı bankanın devrini aldığı taşınmaz bedellerini ve satışı gerçekleşen makine ve teçhizat bedellerini protokolde belirtilen tutarlardan borca mahsup edip etmediğinin tespitidir. .. hava tarihli bilirkişi raporunda bankanın protokolde belirtilen tutarlardan mahsup işlemlerini yaptığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi incelemesi ile tasfiye protokolünün imzalanmasından sonra davalı asıl borçlu .. Ltd. Şti. ile ..-USD limitle yeni bir .. imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden asıl borçluya farklı tarihlerde kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır. Çözülmesi gereken ikinci uyuşmazlık, icra takibine konu edilen alacağın yeni kredilerden mi, protokolde yapılandırılan borçtan mı kaynaklandığı hususunun tespitidir. Bilirkişi incelemesi ile davalıların yapılandırma protokolündeki taksitlendirmeye uymadığı, bankanın icra takibine ettiği konu ettiği alacağın hem protokolde yazılı olan alacağın ödenmeyen taksitlerine ilişkin hem de yeni kullandırılan kredilerin geri ödenmemesinden kaynaklandığı ortaya çıkmıştır. Davalılar taksitlendirmeye uymayarak sözleşmeyi ihlal ettiğine göre banka alacağı muaccel hale gelmiş olup bankanın hesabı kat etmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Diğer taraftan; -....dava dışı . .. adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki .. yevmiye numaralı, .. TL bedelli,.. tarihli ipotek, -. . ... adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki .. yevmiye numaralı, .. TL bedelli, .. tarihli ipotek, adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki .. yevmiye numaralı, .. TL bedelli, 1. tarihli ipotek, -... cilt nolu dava dışı . . adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki 8082 yevmiye numaralı, .. TL bedelli, .. tarihli ipotek, ..adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki .. yevmiye numaralı, .. TL bedelli, 1.. tarihli ipotek olmak üzere toplam ..-TL ipotek bedelinin İİK 45.maddesi hükmü uyarınca asıl borçlunun borcundan mahsup edilmesi gerekmiştir. İpotek resmi senetleri ilgili tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak getirtilmiş olup kefilin borcunu kapsamadığı sabittir. Gelinen aşamada bankanın nakdi alacak talebi asıl alacak için asıl borçlu davalı . .. yönünden, diğer davalılar . ., . . ve . . San.ve Tic.Ltd.Şti için ..-TL yönünden sübut bulmuş, fazlaya dair istemin reddine karar vermek gerekmiştir. Temerrüt faizine yönelik talebin değerlendirilmesine gelince, davalılara yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkmış, davalıların icra takibiyle birlikte temerrüde düştüklerinin kabulü gerekmiştir. Anılan gerekçe ile işlemiş faiz istemi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Gayri nakdi alacağa ilişkin talebin değerlendirilmesine gelince, asıl borçlu yönünden bilirkişi tarafından hesaplanan ..-USD için sübut bulmuştur. Kefillerden depo talep edilebileceğine dair bankayla aralarında imzalanmış olan sözleşmelerde açık hüküm bulunmadığından kefiller yönünden depo talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamına göre davanın kısmen kabul- kısmen reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların .. İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı icra dosyasındaki itirazlarının davalı . ., . Tekstil Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve . . için .. TL asıl alacak, davalı . .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için . TL asıl alacak (. TL değerindeki kısımdan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları kaydıyla) yönünden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine 2-Nakdi alacağın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan ve alacağın %20'si olan davalı . ., . Tekstil Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve . . yönünden .. TL, . Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden .. TL (bu bedelin.. kısmından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları kaydıyla) icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Reddedilen nakdi kısım yönünden kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine," karar verilmiştir. İstinaf incelemesi üzerine Dairemizin.... K.sayılı ilamında " Yargıtay'ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli, bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örnek olması açısından "Mahkemeler veznesi" yerine "Dosyaya yatırılması" şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır. .. Somut olayda ise yerel mahkemece çıkartılan.. tarihli muhtırada dosyamıza veya mahkememiz veznesine tamamlanması şeklinde usulüne uygun ve açıklayıcı olarak muhtıra çıkartılmıştır. İkmali gereken nispi harç tutarı da maktu harçtan düşülerek usulüne uygun olarak belirlendiğinden yerel mahkemece verilen .. tarihli ek karara karşı davalılar vekilinin vaki olmuş istinaf başvurusunun esastan reddi gerekmiştir. Davaya dayanak .. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın .. TL asıl alacak, .. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam .. TL'nin, asıl alacak talebinde bulunmuştur. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %.. faiz, BSMV, ileride faiz oranları artırıldığı takdirde artırılan yeni faiz oranlarının tatbiki ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla faiz istenildiği gibi, .. USD gayri nakdi risk için fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak tutarda depo talebi de bulunmaktadır. Davalı borçlu Yentur yönünden sorumlu olduğu asıl alacak .. TL, (. kredilerine karşılık toplam .. TL ipotek limiti mevcut olup, ipotek limiti, kat ihtarnamesinde mevcut .. TL nakdi kredi anaparasından düşülerek .. TL anapara + .. TL işlemiş faiz (faiz hesap kat tarihi ..'dan bir gün sonra başlamak üzere takip açılış tarihine kadar .. faiz oranından hesaplanarak talep edilmiştir) olmak üzere toplam .. TL talep olunmuştur. Takip sebebi olarak .. tarihli .. ile . . Noterliğ.. yevmiye sayılı kat ihtarı dayanak gösterilmiştir. Kural olarak kefilin gayrinakdi alacak yönünden depo sorumluluğuna gidilebilmesi için .. bu yönde açık hüküm bulunması gerekmektedir. Bankaların verdikleri çek karneleri nedeniyle her bir çek yaprağı için zorunlu karşılık ödeme riski bulunması nedeniyle çek karnesi verilmesi gayri nakdi kredi verilmesi niteliğindedir. Ancak çekin karşılıksız işlemi sonucu zorunlu karşılığının bankaca ödenmesi sonucu gayrinakdi kredi nakdi krediye dönüşecek ve kredi borçlusu nakit kredi kullanmış olacaktır. Somut olayda, sözleşmelerde gayrinakdi kredilerden kefillerin açıkça sorumlu olacağına dair tereddütten arı bir hüküm olmadığı gibi bankaca davalıların müteselsil kefil olduğu .. uyarınca verilen çek karnesi için düzenlenen ve karşılıksız işlemine tabii tutularak ödenen, nakde dönüşen bir alacak bulunduğu iddia ve ispat edilemediğine göre kefiller açısından gayrinakdi depo talebinin yazılı şekilde reddinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden banka vekilinin bu yönü amaçlayan istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir. Takip talepnamesinin açıklama kısmında; Davalı asıl borçlu .. yönünden sorumlu olduğu asıl alacak tutarının .. TL olduğu, .. TL ipotek bedelinin mevcut .. TL nakdi kredi anaparasından düşülmek suretiyle, .. TL anapara + .. TL işlemiş faizin hesap kat tarihi ..'dan bir gün sonra başlamak üzere takip açılış tarihine kadar %.. faiz oranından hesaplanarak talep edildiği anlaşılmaktadır. Oysa yerel mahkemece, asıl borçlu .. aleyhine .. TL ana paraya hükmedilerek işlemiş temerrüt faizi talebi açısından talebin reddine karar verilmekle birlikte vekalet ücretine ilişkin hükmün 17. bendinde asıl borçlu açısından ipotek bedeli tenzil edilerek takip başlatıldığı halde asıl borçlu bakımından da .. TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmış gibi değerlendirilerek "bakiye .. TL'nin davacıdan alınarak davalı Yentur'a ödenmesine" ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı banka vekilinin bu yöndeki istinaf sebebi yerindedir. Mahkemece gerek asıl borçlu gerekse de kefiller açısından kat ihtarnamesinin tebliğlerinin usulsüzlüğünden bahisle takip öncesi işlemiş temerrüt faizi açısından talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece kat ihtarlarının tebliğinin usulsüzlüğü sonucuna hangi gerekçelerle varıldığı kararda tartışılmadığı gibi davalılar vekili Av. . . tarafından .. Noterliği'nin..yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile davacı bankanın hesabı katettiği ..yevmiye sayılı kat ihtarnamesini ilgi tutarak kat ihtarına cevap verilmiştir. Dolayısıyla, her bir davalı açısından kat ihtarından her durumda.. tarihinde haberdar olduklarının kabulü gerekir. İhtarnamede tanınan (1) günlük atıfet süresi de nazara alınarak davalılar açısından .. itibariyle takipten evvel temerrütün gerçekleştiğinin kabulü gerekir. Dolayısıyla işbu temerrüt tarihi nazara alınarak her bir borçlu ve kefiller açısından takipten önceki işlemiş temerrüt faizlerinin GKS hükümleri kapsamında hesap edilmesi için ek rapor alınması gerekirken yazılı şekilde işlemiş faiz talebinin reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiştir. Sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle; yerel mahkemece davanın esasına yönelik uyuşmazlığın giderilmesi için gerekli olan ek raporun alınması ve belirtilen sair hususlarda yeniden hüküm kurulmak üzere davacı banka vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a-(6) maddesi uyarınca kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davalılar vekilinin ise ek karara vaki istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. " karar verilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. İstinaf incelemesi üzerine yapılan yargılamada mahkemece "... tarihli tensip zaptının 1 nolu ara kararı gereği dosya .. tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen heyete tevdii edilerek .. kararı doğrultusunda ek rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu ..tarihli raporunda banka alacağının her bir borçlu temerrüde düşme tarihi olan .. tarihi gözetilerek tüm borçlular yönünden takibe bağlı kalınarak Asıl borçlu . . yönünden alacak miktarının ipotek bedeli düşüldükten sonra nakdi alacak miktarının .. TL olacağını, gayri nakdi alacak miktarının ise .,TL ve . USD olacağını, diğer davalı borçlular yönünden ise alacak miktarının . TL, temerrüt faizi miktarının .. TL ve BSMV alacağının ise..olacağını, davalı kefiller yönünden sözleşmede gayri nakdi risk için depo talep edilebileceğine dair açık hüküm bulunmadığını rapor etmiştir. Bilirkişi raporuna bakıldığı zaman temerrüt faizi hesaplanırken asıl alacak miktarı .. TL olarak baz alınmış ve hesaplamam bu miktar üzerinden yapılmıştır. Bu haliyle davacının talebi aşılarak fazlaca hesap yapılmış olduğundan mahkememizce davacının talebi olan .. TL ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış olup davacının .. TL işlemiş faiz talep edebileceği kanaatine varılmakla hüküm bu doğrultuda tesis edilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile; 1-.. İcra Dairesi'nin .. esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarının davalıların itirazlarının .. TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz (davalı . .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumluluğu .. TL asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz ile sınırlı olmak kaydıyla) bakımından İPTALİ ile takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA, fazlaya dair taleplerin REDDİNE, 2-Hüküm altına alınan asıl alacak miktarı olan .. TL (davalı . .. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sorumluluğu .. TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak miktar ile sınırlı olmak kaydıyla) üzerinden .. nispetinde hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Reddedilen nakdi kısım yönünden kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından REDDİNE, 4-.. USD gayrinakdi kredi bedelinin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı borçlu . . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından DEPO EDİLMESİNE, 5-Davalılar . ., . Tekstil Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ve . .. yönünden gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesi talebinin REDDİNE,..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı taraflar istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtarname borçluların kredi sözleşmesinde bildirdikleri adreslere gönderilmiş olup ihtarname tarihi itibarıyla hesap kat edilmiş ve temerrüt faizi işlemeye başladığını, kredi sözleşmesinin asıl borçlu için düzenlenen tüm hükümleri kefilleri de kapsadığını, ilgili sözleşme hükümleri Mahkeme tarafından dikkate alınmamış ve gayrinakdi risk yönünden kefiller lehine bir yorumla, kefillere dair depo talebine ilişkin hükmün sözleşmede bulunmadığı yönünde tespitte bulunarak davanın bu yönden reddine karar verildiğini, faiz talebinin dikkate alınmadığını, vekalet ücreti hesabının hatalı olması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmediğini, faiz hesaplaması hatalı yapıldığını, eksik evrak ile inceleme yapıldığını ve savunmaların gerekçede dikkate alınmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden başlatılana .. . Müdürlüğü'nün .. E.sayılı takip dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..K.sayılı ilamıyla davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraflar istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme tarafından .. K.sayılı karar Dairemizin .. K.sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verilmiş, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kaldırma ilamımız doğrultusunda değerlendire yapılarak bilirkişi heyetinden denetime ve hüküm vermeye elverişli olarak hazırlanan bilirkişi raporuna göre belirlenen alacak kalemlerinin davalıların ödediğini ispatlayamaması nedeniyle verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Tarafların vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Davacıdan alınması gereken .. istinaf harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalıdan alınması gereken .. TL istinaf harcından peşin alınan .. TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine, 6-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 7-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın Dairemizce yanlara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 353/1-b-1, HMK'nın 361/1. ve 362. maddeleri gereğince, kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/12/2025 . . . Başkan . ¸e-imzalıdır . .. Üye . ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır . . . Katip .. ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."