15. Ceza Dairesi 2012/14638 E. , 2014/6220 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/111395 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2009 NUMARASI : 2006/576 (E) ve 2009/231 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, verili
**15. Ceza Dairesi 2012/14638 E. , 2014/6220 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/111395 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2009 NUMARASI : 2006/576 (E) ve 2009/231 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın katılana ait ekoza güzellik merkezinde para tahsil etme yetkisi bulunan işçi olarak çalıştığı sırada müşterilerden tahsil ettiği paraları işyeri zimmet defterine kayıt etmeyip, katılana vermemek suretiyle uhtesinde tuttuğu iddia edilen olayda; Sanığın suçlamayı kabul etmediği, tanığın, sanığın müşterilerden aldığı paraları kasaya koymayıp cebine koyduğunu söylediği halde herhangibir somut olay belirtmediği, katılanın, sanığın belediye reklam işlerinde kullanılmak üzere kendisine verilen parayı kendi hesabına yatırdığını, Ü.S. adına kaşe yaptırıp bu kaşeyi kullanarak kendilerine hitaben yazı yazdığını belirttiği halde sözkonusu paranın sanığa teslim edildiğine dair muhasebe kayıtlarında bir inceleme yaptırılmadığı, belirtilen kaşe ve bu kaşenin kullanıldığı herhangibir belgenin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; tanığın yeniden dinlenilerek, sanığın hangi müşterilerden aldığı paraları uhtesine aldığı hususunun sorulması, katılanın muhasebe kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak sanığın hangi şekilde kendisine teslim edilen ve hangi müşterilerden aldığı, ne miktar parayı uhtesinde tuttuğu yada tutup tutmadığı hususlarının konunun uzmanı bilirkişi heyeti marifetiyle denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.