11. Ceza Dairesi 2016/6349 E. , 2018/5199 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan: Davanın reddi 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşıla…
**11. Ceza Dairesi 2016/6349 E. , 2018/5199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan: Davanın reddi 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan: Mahkumiyet Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; A) Sanıkların 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, davanın reddine dair kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara atılı suçun öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 21.01.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanıkların 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan, davanın reddine dair kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;