11. Hukuk Dairesi 2009/13008 E. , 2010/6423 K. "" MAHKEMESİ : İskenderun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2009 tarih ve 2007/146-2009/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, …
**11. Hukuk Dairesi 2009/13008 E. , 2010/6423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İskenderun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.06.2009 tarih ve 2007/146-2009/172 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıya sigortalı müvekkiline ait işyerinin elektrik kontağından çıkan yangın ve söndürme çalışmaları sonucunda büyük zarar gördüğünü, işyerinde bulunan ürünlerin vasfını tamamen yitirdiğini, demirbaş malzemelerinde kulanılmaz hale geldiğini, riziko ve hasarın ihbarına rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 47.479,00 TL emtia hasarı, 15.000,00 TL demirbaş, tesisat, dekorasyon ve tertibatından meydana gelen hasar, 6.500,00 YTL'si iş durmasından kaynaklanan zarar olmak üzere toplam 68.979,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, işyeri poliçesiyle dava konusu işyerinde bulunan emtia için 50.000,00 TL, demirbaş eşya için 15.000,00 TL sigorta bedeline kadar yangın rizikosuna karşı teminat verildiğini, davacı tarafın işyeri poliçesinde bina ve dekorasyon teminatı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıya sigortalı davacıya ait işyerinde çıkan yangın sonucu meydana gelen bütün hasar bedelinin 60.198,58 TL olarak belirlendiği, dava açıldıktan sonra davalı tarafça davacıya 17.209,00 TL ödeme yapıldığı,bu miktar düşüldükten sonra davacının talep edebileceği miktarın 42.989,58 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 42.989,58 TL'nın davalıdan tahsiline, 17.209,00 TL yönünden dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı tazminatın tahsili istemine ilişkin olup, davacı sigortalı işyerinde elektrik kontağından çıkan yangın sonucu işyerinde hasarın meydana geldiği taraflar arasında çekişmesizdir. Uyuşmazlık, davaya konu hasar miktarının ne olduğu noktasında toplanmakta olup, davacı taraf dava dilekçesinde 47.479 YTL emtia hasarı, 15.000 YTL demirbaş, dekorasyon ve tertibatında meydana gelen hasar ve 6.500 YTL iş durmasından kaynaklanan zarar olmak üzere toplam 6.979 YTL'nın tahsilini istemiş, mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir.