1. Ceza Dairesi 2010/4550 E. , 2010/6313 K. "" Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak yeniden yargılanma ve uyarlama talebinin reddine dair (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2009 gün ve 370/356 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Ba…
**1. Ceza Dairesi 2010/4550 E. , 2010/6313 K.** **"İçtihat Metni"** Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak yeniden yargılanma ve uyarlama talebinin reddine dair (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2009 gün ve 370/356 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 32/1 ve 57/1 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan yeni deliller sebebiyle duruşma açılarak yapılan yargılamanın yenilenmesi davası sonucu kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.