(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/9225 E. , 2009/11395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davaya konu taşınmaz, kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 46 parsel ayılı taşınmaz 11.143,35 m² yüzö
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/9225 E. , 2009/11395 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davaya konu taşınmaz, kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 46 parsel ayılı taşınmaz 11.143,35 m² yüzölçümü ile belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Köy Tüzel Kişiliği, Keferdi ve Rutik mevkiinde bulunan çekişmeli taşınmazın önceden ... Köyünü oluşturan dokuz aile olan ... Bini ..., ... ..., ..., ..., ... Bini ..., ... ..., ... ... ..., ... Bey ve ... ... adlarına tapuda kayıtlı bulduğu ve ... Köyünün ortak malı olduğunu ileri sürerek ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı ve katılan davacının davasının REDDİNE; çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ vekili ile katılan davacı ... YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.12.2008 tarih, 2008/9442 - 2008/17200 sayılı kararı ile: "Dayanılan tapu kaydının çekişmeli parsele uymadığı anlaşıldığına göre davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazlarının reddine, katılan ... Yönetimin temyiz itirazlarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tüm yönlerinin orman niteliği ile hazine adına tespit edilip itirazsız kesinleşen 101 ada 1 sayılı parsel ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu, orman içi açıklık ve boşluklar ile orman ve ... muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar, yasa gereği orman sayıldığı için, 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması öngörüldüğünden bu tür yerlerin zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı ve özel mülk olarak tescil edilemeyeceği gözetilerek katılan ... Yönetiminin davasının kabulü" gereğinedeğinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının sübut bulmadığından REDDİNE, katılan davacı ... Yönetiminin davasının KABULÜNE ... Köyü Rutik Mevkii 101 ada 46 parsel sayılı taşınmazın Orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.