2. Ceza Dairesi 2013/5347 E. , 2013/12423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde; Sanık hakkında iade kararından sonra yeniden hüküm kurulmuşsa da,12.09.2011 tarihli kararın katılan vekili tarafından sadece sanık ... yönünden temyiz edilmesi karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararının k
**2. Ceza Dairesi 2013/5347 E. , 2013/12423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde; Sanık hakkında iade kararından sonra yeniden hüküm kurulmuşsa da,12.09.2011 tarihli kararın katılan vekili tarafından sadece sanık ... yönünden temyiz edilmesi karşısında, sanık ... hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından verilen beraat kararının kesinleştiği ve bu itibarla bu sanık yönünden yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan bu sanık yönünden katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun 2/2 maddesi ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, "sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zarar giderildiğinden sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.