7. Ceza Dairesi 2018/16882 E. , 2019/843 K. "İçtihat Metni" 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, aynı Kanun’un 8/4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1, 52/2 ve 62 (2 şer kez). maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 8 ay hapis ve 2 kez 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair
**7. Ceza Dairesi 2018/16882 E. , 2019/843 K.** **"İçtihat Metni"** 4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'un, aynı Kanun’un 8/4. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1, 52/2 ve 62 (2 şer kez). maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 8 ay hapis ve 2 kez 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair BAKIRKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2012 tarihli ve 2010/1330 esas, 2012/990 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/09/2018 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2018 tarih ve KYB. 2018/79132 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/05/2016 tarihli aynen infaza ilişkin ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2016 tarihli kararların, ilk kararın kanun yararına bozulması halinde hukuken geçersiz olacağı düşünülerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, 30/01/2011 tarihinde sanığın İstanbul İli Esenler İlçesi ... Caddesi ... sayılı adreste karton kutu içerisinde ticari amaçla bandrolsüz sigara sattığının tespit edilmesi üzerine sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/03/2011 tarihli ve 2011/26171 soruşturma, 2011/17514 esas ve 2011/5128 sayılı iddianamesi ile 5607 ve 4733 sayılı Kanunlar uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasının Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/476 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda anılan Mahkemenin 31/03/2011 tarihli ve 2011/476 esas, 2011/280 sayılı kararıyla aynı mahkemenin 2010/1330 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; diğer taraftan 11/02/2011 tarihinde sanığın aynı adreste tekrar kaçak sigara sattığının tespit edilmesi üzerine bu defa da Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/03/2011 tarihli ve 2011/26175 soruşturma, 2011/17512 esas ve 2011/5127 sayılı iddianamesi ile 5607 ve 4733 sayılı Kanunlar uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasının Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/395 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda anılan Mahkemenin 31/03/2011 tarihli ve 2011/475 esas, 2011/281 sayılı kararıyla aynı mahkemenin 2010/1330 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla; bu kapsamda birleştirme kararlarına konu eylemlerin, aynı adreste gerçekleştiği, benzer nitelikte ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu ve 30/01/2011 tarihinde işlenen suça ilişkin iddianame tanzim edilmeden 11/02/2011 tarihinde diğer suçun işlendiği cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği ve dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki Kanun Yararına Bozma istemleri incelendiğinde; karara konu 16/10/2010 tarihli suça ilişkin iddianamenin 01/11/2010 tarihinde tanzimi ile hukuki kesintinin oluştuğu ve sanığın daha sonra yenilenen suç kastı ile aynı suç işleme kararı doğrultusunda 30/01/2011 ve 11/02/2011 tarihinde benzer mahiyette suçları işlediği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2012 tarih ve 2010/1330 Esas, 2012/990 sayılı kararına konu 16/02/2010 tarihli eyleme ilişkin hüküm yönünden ihbarname içeriği bu talep yerinde görülmediğinden REDDİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2012 tarih ve 2010/1330 Esas, 2012/990 sayılı Kararına konu 30/01/2011 ve 11/02/2011 tarihli eylemlere ilişkin hükümler yönünden ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/05/2012 tarih, 2010/1330 Esas, 2012/990 Karar sayılı kararının 30/01/2011 ve 11/02/2011 tarihli eylemlere ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.