4. Ceza Dairesi 2008/16470 E. , 2010/13337 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; I-Tehdit…
**4. Ceza Dairesi 2008/16470 E. , 2010/13337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Tehdit, hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; I-Tehdit Suçuna ilişkin olarak, Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 5252 sayılı kanunun 5/1 maddesi gereğince ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5252 sayılı kanunun 5/1 maddesi gereğince ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmek suretiyle ve başkaca yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, yargılama yasasının 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Hakaret suçuna gelince, Kabule göre; 1-Sanık hakkında verilen hapis cezası paraya çevrilip sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş bulunması karşısında 5237 sayılı TCY.nın hakaret suçunu düzenleyen 125/1. maddesinde hapis veya adli para cezası olarak seçenekli cezaların öngörülmesi ve 5560 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlarda, adli para cezasının alt sınırının açıkca gösterilmediği durumlarda, alt sınırın 5 gün olarak belirlenecek olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/1. maddesi uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili hükümlerinin denetime olanak verecek biçimde somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL yerine 489 TL olarak fazla belirlenmesi, 3-5252 sayılıı kanunun 5/1 maddesi gereğince ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi,