8. Ceza Dairesi 2018/2564 E. , 2020/12682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasının, kanunda öngörülen ad
**8. Ceza Dairesi 2018/2564 E. , 2020/12682 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hapis cezası yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasının, kanunda öngörülen adli para cezasına esas alınan gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi, 2) Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen önceki hükümde, CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın " 1500 lira adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kazanılmış hakkın sonuç cezaya ilişkin olduğu göz ardı edilerek, önceki hükümde verilen 3 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereğince indirim yapılan 2 ay 15 güne indirilerek ve verilen bu hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle sanığın 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nın 232/6 maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. fıkrasından sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nın 52. maddesi gereğince; sanığa verilen 4 günlük adli para cezasının, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı 20.00-TL olmak üzere 80-TL ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE" ibaresinin eklenmesi, hükümden 3. fıkrada yer alan "Sanık hakkında daha önce 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmuş olması aleyhe bozma yasağı ile birlikte değerlendirilerek sanığın netice olarak 2 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin ve hükmün beşinci fıkrasında yer alan "Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren TCK.nın 50/1.a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri gözönüne alınarak TCK.nın 52. maddesi uyarınca takdiren 1 günün karşılığı 20 TL'den hesaplanmak suretiyle 75 günün karşılığında 1500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 1500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibarelerinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.