6. Ceza Dairesi 2018/3665 E. , 2020/3014 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, kamyon şoförü olarak çalışan mağdur ...’ın olay günü saat 07.30 sıralarında yönetimindeki araç ile seyir halinde iken sanık ...’nın yanındaki iki arkadaşı ile birl…
**6. Ceza Dairesi 2018/3665 E. , 2020/3014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, kamyon şoförü olarak çalışan mağdur ...’ın olay günü saat 07.30 sıralarında yönetimindeki araç ile seyir halinde iken sanık ...’nın yanındaki iki arkadaşı ile birlikte aracın önünü geçerek durdurduğu, yanındaki kişilerin mağduru lafa tuttukları, bu esnada sanık ...’ın aracın sağ tarafından dolanarak açık olan kapı camından uzanıp mağdurun telefonunu aldığı ve kaçmaya başladığı, telefonunun çalındığı gören mağdurun, aracından inip, sanığın arkasından gideceği sırada olay mahallinde kalan suç arkadaşlarının, "Burası Kuruçay, adamı burada keserler" şeklinde tehdit içeren sözler söylemesi üzerine korktuğu için aracına geri döndüğü olayda; suç arkadaşları ile birlikte hırsızlık yapma amacıyla anlaşan sanık ...’nın telefonu alıp kaçtıktan sonra bilgisi dışında gerçekleşen diğer fiilerden sorumlu tutulamayacağı düşünüldüğünde; eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.