10. Hukuk Dairesi 2024/14349 E. , 2024/13539 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1412 E., 2024/1722 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/179 E., 2022/154 K. Taraflar arasındaki iş kazası kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından ist…
**10. Hukuk Dairesi 2024/14349 E. , 2024/13539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1412 E., 2024/1722 K. KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/179 E., 2022/154 K. Taraflar arasındaki iş kazası kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm verilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2023/110 Esas, 2024/5061 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına bölge adliye mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 08.05.2024 tarihli ve 2023/110 Esas, 2024/5061 Karar sayılı bozma kararı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir. Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, Üye Bektaş Kar'ın muhalefetine karşı, Başkan ..., üyeler ... , ... ve ...'ün oyları ve oy çokluğuyla 19.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY I. Temel Uyuşmazlık: 1. Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık “İlk Derece Mahkemesinin hüküm altına aldığı ve PMF yaşam tablosundan hesaplanan maddi tazminatı davacının istinaf etmemesi nedeni ile davalının istinafı nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesince geri gönderilmesinden sonra maddi tazminatın TRH 2010 yaşam tablosundan hesaplamanın dikkate alınarak İlk Derece Mahkemesinin değiştirmesinin davalı yararına lehine usulü kazanılmış hak olup olmayacağı, ayrıca geri gönderme kararı sonrası işemiş devrenin ileri çekilip çekilmeyeceği, buna göre yeniden değerlemenin son karar tarihine yakın tazminata esas değerlere taşınıp taşınmayacağı” noktasında toplanmaktadır. 2. Özel Daire tarafından kararın taraflarca temyizi üzerine "İlk Derece Mahkemesince tazminatın PMF yaşam tablosuna göre hesapladığı, bu hesaba ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmediği, bu nedenle davalı yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu, davalı istinafı üzerine TRH 2010 yaşam tablosuna göre tazminatın hesaplanmasının usulü kazanılmış ... ihlal ettiği" gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararı bozulmuştur.