10. Ceza Dairesi 2020/16464 E. , 2022/12001 K. "" Mahkeme : GAZİANTEP 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın 30/04/2014 tarihinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırılması sonrası Gaziantep Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesinde düzenlenen 30/04/2014 tarihli Genel Adli Muayene Raporunda “eroin koması”…
**10. Ceza Dairesi 2020/16464 E. , 2022/12001 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : GAZİANTEP 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın 30/04/2014 tarihinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırılması sonrası Gaziantep Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesinde düzenlenen 30/04/2014 tarihli Genel Adli Muayene Raporunda “eroin koması” şeklinde tespit yapıldığı ancak; dosya içeriğinde sanığın suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığına yönelik raporların bulunmadığı anlaşılmakla, varsa tahlil sonuçlarının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması ve tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- 30/04/2014 tarihli eyleme ilişkin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 10/11/2014 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde denetime açık bir şekilde bulundurulması gerektiği ve kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden tedbirin infazına başlanmasının hukukî sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, sanığın TCK’nın 191/5. maddesi gereği ihlal sayılan 21/11/2014 tarihli eylemini, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmesinden sonra işleyip işlemediği hususu da araştırılmadan eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 3- 21/11/2014 tarihinde sanığın annesinin başvurarak oğlunun uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğine ve kendisine rahatsızlık verdiğine dair şikayeti üzerine yakalanan, olay yerinde ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı dolayısıyla bu eylemin sübut bulmaması nedeniyle TCK’nın 191/5. fıkrasına göre ihlal sayılamayacağı gözetilerek, sanık hakkında kovuşturma şartının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,