10. Hukuk Dairesi 2022/8243 E. , 2024/3594 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/150 E., 2022/801 K. KARAR : Esastan red, Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/391 E., 2021/633 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., .... ... ... ... Kozm. San. AŞ., Ray Sig
**10. Hukuk Dairesi 2022/8243 E. , 2024/3594 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/150 E., 2022/801 K. KARAR : Esastan red, Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/391 E., 2021/633 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., .... ... ... ... Kozm. San. AŞ., Ray Sigorta A.Ş., Sompo Japan Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar .... ... ... ... Kozm. San. A.Ş., ... ve ...'in istinaf başvurularının esastan reddine, davalılar Ray Sigorta A.Ş. ve Sompo Japan Sigorta A.Ş. vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili, davalılar .... ... ... ... Kozm. San. A.Ş. ve Ray Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aynı kaza olayına ilişkin Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/231 Esas sırasında kayıtlı ceza dava dosyasının, sigorta şirketileri ile .... ... ... ... Kozm. San. A.Ş. arasında görülmekte olan Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/495 Esas sırasında kayıtlı dava dosyasının, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rücu edilmesine ilişkin Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/388 Esas sırasında kayıtlı dava dosyasının temyiz incelemesine konu dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 1-Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/231 Esas sırasında kayıtlı ceza dava dosyasının, 2-Ankara 1. As. Tic. Mh. 2023/495 Esas sırasında kayıtlı dava dosyasının, 3-Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/388 Esas sırasında kayıtlı dava dosyasının, 4-Sosyal Güvenlik Kuırumundan yargılamaya konu kaza olayına ilişkin olarak kendileri tarafından açılmış rücuan tazminat davası bulunup bulunmadığı, açılmış ise mahkemesi ve esas numarasının sorulmasından sonra bu dava dosyasının, Eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir suretinin celp edilip dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.