9. Ceza Dairesi 2021/17591 E. , 2023/1321 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu…
**9. Ceza Dairesi 2021/17591 E. , 2023/1321 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarih ve 2015/11478 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dava açılmıştır. 2. Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/867 Esas, 2015/780 Karar sayılı kararı ile mağdurenin beyanında sanığın kendisiyle zorla cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettiği eylemin başında da mağdurenin rızısının bulunmadığı, bu haliyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrasındaki suçu oluşturduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddenin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına oy çokluğuyla karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tazim olunan 19.11.2020 tarihli, 14-2016/212954 numaralı Tebliğname ile Daireye tevdi idilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, mağdure ile cinsel ilişkiye girmediği, mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığı, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mağdure ...'un 2015 yılı Eylül ayı başında ikametinden kaçarak Kayseri'ye geldiği, burada sanık ile tanıştığı, mağdurenin kalacak yeri olmaması nedeniyle sanığın ikametinde kaldığı ve rızasıyla sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, akabinde mağdurenin babasının başvurusu üzerine mağdurenin kolluk tarafından yakalanarak ailesine teslim edildiği, mağdurenin 29.09.2015 tarihinde Bor ilçesindeki ikametinden ayrılarak tekrar Kayseri'ye geldiği ve tekrar sanıkla buluştuğu, yine sanığın ikametinde mağdurenin rızasıyla cinsel ilişkiye girdikleri şeklinde olay kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve mağdurenin soruşturma evresinde avukat huzurundaki 08.10.2015 tarihli ilk emniyet beyanında kayıp olduğu süreç içerisinde kendisine karşı cinsel eylem gerçekleştirilmediği anlatımıyla kimseden şikayetçi olmadığı beyanı karşısında, sonradan şikayetçi olduğu yönündeki açıklamalarının da mevcut vazgeçmeyi ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş, bu sebeple Tebliğname'de onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2016 tarihli ve 2016/28 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde karar verildi.