7. Ceza Dairesi 2021/20047 E. , 2023/10205 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/3 E., 2016/33 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği t…
**7. Ceza Dairesi 2021/20047 E. , 2023/10205 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/3 E., 2016/33 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mesudiye Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2012 tarihli ve 2010/3 Esas, 2012/128 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç konusu orman emvalini ile suça konu orman emvalin müsaderesi hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/3 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ve aynı Kanun'un 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; suçun zamanaşımına uğradığına, yakacak odun ihtiyacı için izin verilmesi üzerine odun temin ettiğine ve beraati gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.10.11.2008 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından köy halkına zati yakacak odun ihtiyacının giderilmesi için gösterilen yerler dışında 5 adet ağaç kesildiği tespit edilmiştir. 2.Sanık savunmalarında ağaç kesme işinde ...'e yardımcı olduğunu beyan ederek tevilli ikrarda bulunmuştur. 3.Tutanak tanıkları sanık ... ve temyiz dışı sanık ... 'in ...'e odun yaptıklarını söylediklerini beyan etmişlerdir.