Ceza Genel Kurulu 2017/1066 E. , 2021/85 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 3. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 163-334 Sanık ...'in kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Şişli (Kapatılan) 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.11.2010 tarihli ve 1338-755 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Cez…
**Ceza Genel Kurulu 2017/1066 E. , 2021/85 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 3. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 163-334 Sanık ...'in kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin Şişli (Kapatılan) 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.11.2010 tarihli ve 1338-755 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 09.12.2013 tarih ve 5166-44705 sayı ile; “1- Müştekinin şikâyetten vazgeçmesi, adli doktor raporunda tanımlı yaralanmaların niteliği, sanık savunması ve olayın özellikleri birlikte değerlendirildiğinde temel cezanın tespitinde alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gözetilmeksizin, soyut ve yasal olmayan gerekçelerle teşdit uygulaması yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, 2- Sanığın adli sicil kaydında mevcut 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'a muhalefet suçunun, 6273 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile suç olmaktan çıkartılması karşısında, ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal olmayan gerekçelerle TCK'nın 51. maddesi hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,” isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. 17.06.2014 tarihli duruşmada ara kararla bozmaya uyulmasına karar veren İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesince 17.06.2014 tarih ve 19-192 sayı ile; temel cezanın aynı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinden sonra haksız tahrik hükmü uygulanmak suretiyle sanığın TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye karar verilmiş, bu kararın da sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 01.03.2016 tarih ve 1295-5240 sayı ile; “1- 17.6.2014 tarihli duruşmada Dairemizin 09.12.2013 tarihli bozma kararına uyulduğu belirtildiği hâlde bozma öncesi kurulan 25.11.2010 tarihli hükümle aynı, soyut ve yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kabule göre de; sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının gerekçeli kararda tartışılmaması, 3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 140-85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” nedenlerinden bozulmasına karar verilmiştir. (3) numaralı bozma nedenine uyan Yerel Mahkemece 05.10.2016 tarih ve 163-334 sayı ile;