T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1914 - 2026/122 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1914 KARAR NO : 2026/122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 NUMARASI : 2022/663 Esas 2024/21 Karar DAVACI : ... GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLİYE PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİR…
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1914 - 2026/122 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1914 KARAR NO : 2026/122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2024 NUMARASI : 2022/663 Esas 2024/21 Karar DAVACI : ... GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLİYE PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2024 tarih ve 2022/663 Esas - 2024/21 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirket ... Gıda Ser. Uluslararası Nak. Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti. dava konusu 08.11.2021 tarihli ... numaralı, faturaya ilişkin aboneliğin bulunduğu gayrimenkulü .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/1 sayılı iflas dosyasında kira hakkının devri ihalesi kapsamında kiraladığını, ihalenin 10.11.2021 tarihinde kesinleştiğini ve yerin müvekkili şirkete 07.02.2022 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen, 18.11.2021 tarihli ... numaralı 89.437,09 TL bedelli faturanın kaçak elektrik kullandığı iddiasına dayalı olarak düzenlendiğini ve müvekkili şirket e-fatura olarak gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, şirketin 01.10.2021-18.11.2021 tarih aralığından daha sonra faaliyet göstermeye başladığını belirterek müvekkilli şirketten kaçak elektrik kullandığı iddiası ile haksız olarak tahsil ettiği, 91.688,52 TL olarak ödenen faturanın, davalı şirkete ödendiği 12.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE ; Kaçak elektrik kullanımının yapıldığı tesisattaki işletmenin 11.06.2021 tarihinde devralındığını bu tarihin, tesisatın bulunduğu taşınmazı devredenin iflas dosyasından ihale tarihi olduğu, ... nolu tesisattaki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ... sayılı tutanak tanzim edildiği, tahakkuk işlemlerinin gerçekleştiğini ve hesaplama işlemi kesilen elektriğin açılması üzerine 01.10.2021 - 18.11.2021 tarih aralığında ilerleyen endeks farkı alınarak faturanın oluşturulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalı şirket tarafından yapılan kontroller sırasında, davacının kaçak elektrik enerji tüketimi yaptığının tespit edildiği, davalı şirket görevlilerince kaçak elektrik kullanımı nedeniyle fatura düzenlendiği, 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda," ... köyü ... adresindeki tarımsal sulama tesisinde 01.10.2021 tarihli kontrolde “Perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapıldığı tespit edilmiş” olması dolayısıyla dava konusu olmayan ... seri nolu kaçak tutanağının davacı ... Ltd.Şti. adına düzenlendiği ve bu tutanak sonrasında tesisin enerjisinin çarpanı 120 olan sayacın son endeksi 30.495.484 kwh de iken kesilerek mühür altına alındığı, kesik olan elektriği mühür fek ederek yapılan elektrik kullanımları nedeni ile davacı adına kayıtlı olan abonelikte kaçak elektrik kullanıldığının kabul edildiğini, davacının dava konusu taşınmazı 01/10/2021-18/11/2021 tarihleri arasında kullanmadığının anlaşıldığını, davacının 05/11/2021-18/11/2021 tarihleri arasındaki tüketim bedelinden dolayı fiili kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının 05/11/2021-18/11/2021 arasındaki tüketim miktarının 15976,32kwh olarak tespit edildiğini, bu miktara göre davacının sorumlu tutulabileceği bedelin 15.865,10 TL olduğunu, davacı tarafından 12/01/2022 tarihinde 91.688,52 TL olarak ödeme yapıldığından fazladan ödenilen 75.823,42 TL bedelin davacıya iade edilmesi gerektiğinin" tespit edildiği, bilirkişi raporunun usule oluşa ve denetime uygun olduğu değerlendirilerek yönetmeliğe göre eylemin kaçak kullanım olarak nitelendirildiği ve yapılan ödemelere ilişkin dekontlar incelendiğinde, davacı tarafça 75.823,42 TL fazla ödeme yapıldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 75.823,42 TL'nin 12/01/2022 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,...." karar verilmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davaya konu somut olayda, EPTHY m. 42/1-ç maddesine aykırı olarak '' kesilen elektriği açma '' tespiti ile davacı hakkında ... nolu tesisatta yerinde yapılan kontrollerde davaya konu 18.11.2021 tarihli CE ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı ile dava dışı 01.10.2021 tarihli CE ... sayılı tutanak ile kesilen elektriğin açılarak kullanılması nedeni tutanak düzenlendiğini, tutanak gereğince 89.437,09 TL tahakkuk ettirildiğini, dosyaya ibraz edilen fatura ile kaçak elektrik tahakkuk hesap detay belgelerinde müvekkili şirket tarafından yapılan hesaplamanın ve tahakkukun detayları yer aldığını, müvekkili şirket işlemleri mevzuata uygun olduğunu, mahkeme kararının yerinde olmadığını, mahkemece aldırılan 25.09.2023 tarihli bilirkişi raporlarında, tutanak gereğince tahakkuk etmesi gereken bedelin 89.437,09 TL olduğunu, ancak davacı şirketin 15.865,10 TL' sinden sorumlu olduğu geriye kalan 75.843,22 TL'nin davacı şirkete iade edilmesi gerektiği belirtildiğini, gerekçe olarak ise davacı şirketin ...'den kiraladığı tesisi fiilen 01.12.2021 tarihinde kullanmaya başladığını, 01.10.2021-18.11.2021 tarihleri arasında kullanmadığını, 05.11.2021 tarihinde abonelik yaptırdıkları için fiilen kullanmasa dahi fiili kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olabileceğini, bu nedenle 05.11.2021-18.11.2021 tarihleri arasındaki normal elektrik bedelinden sorumlu tutabileceğini, kaçak bedelinden sorumlu olmadığını, sorumlu olduğu normal elektrik bedelinin 15.865,10 TL olduğunun rapor edildiğini, bilirkişi raporlarına karşı itirazda bulunduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının hükme esas alınmaya ve dosya kapsamına uygun olmadığını, ticaret sicil kayıtlarına göre davacı şirketin şube kuruluş tarihi 24.09.2021 tarihi olduğunu, davacı şirket kaçak tüketimine konu adreste tescil başvurusu yaptığını, ticaret sicil kayıtları rapora itiraz dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edildiğini, ticaret sicil kayıtlarının resmi kayıtlar olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu ... sayılı tutanağa ilişkin hesabı ticaret sicili kayıtlarına göre doğru olduğunu, aksi görüşteki bilirkişi raporu ve mahkeme kararının doğru olmadığını, bilirkişi raporunda davacı şirketin şube kuruluş tarihi dikkate alınmadan yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, hatalı bilirkişi raporu hükme esas alındığı için mahkeme kararının hatalı olduğunu, bilirkişi raporuna itirazda bulunarak ek rapor alınmasını talep ettiklerini , ancak taleplerinin reddedildiğini, yetersiz bilirkişi raporu dikkate alınarak hüküm kurulduğundan eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla usul ve yasalara aykırı verilen ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura nedeni ile haksız tahsil edilen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekilince; 18/11/2021 tarihli kaçak tespit tutanağına dayanak yapılarak tahakkuk ettirilen ve davacıdan haksız tahsil edilen bedelin istirdadına karar verilmesi istemiyle açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2024 tarih, 2022/663 Esas-2024/21 Karar sayılı kararı ile " Davanın Kısmen Kabulü ile; 75.823,42 TL nin 12/01/2022 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verildiği, davalı vekilinin süresi içinde İstinaf kanun yoluna müracaat ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Davaya konu uyuşmazlık 18/11/2021 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağından kaynaklanmakta olup, bu tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği incelendiğinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır; a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır. b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır. c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir. (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. (4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir. (5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. (6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır. Kaçak Elektrik Tüketim Miktarının Hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b)Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2)Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a)Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir (3)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre MADDE 45- (1)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c)42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç)Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3)Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b)Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5)Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3)Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. Dosyanın incelenmesinde; davalı şirket çalışanları tarafından, davacı hakkında ... tesisat nolu sayaca ilişkin olarak 18/11/2021 tarihinde " kesilen elektriğin yükümlülükleri yerine getirmeden açıp kullanma" tespiti ile Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı hazırlandığı, tutanakta elektriğin kesilerek mühürlendiğinin belirtildiği, endeks değerlerinin, thk çarpanının, sayacın model ve yılının belirtildiği, tutanağın davalı şirket çalışanları tarafından imzalandığı, anılan tutanak dayanak yapılarak 01/10/2021-18/11/2021 tarihleri arası için, kurulu güç üzerinden 89.437,09 TL alacak tahakkuk ettirildiği görülmüştür. Mahkemece Elektrik Mühendisi ...'den alınan 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" ... köyü ... adresindeki tarımsal sulama tesisinde 01.10.2021 tarihli kontrolde “Perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapıldığı tespit edilmiş” olması dolayısıyla dava konusu olmayan ... seri nolu kaçak tutanağının davacı ... Ltd.Şti. adına düzenlendiği ve bu tutanak sonrasında tesisin enerjisinin çarpanı 120 olan sayacın son endeksi 30.495.484 kwh de iken kesilerek mühür altına alındığı, kesik olan elektriği mühür fek ederek yapılan elektrik kullanımları nedeni ile davacı adına kayıtlı olan abonelikte kaçak elektrik kullanıldığının kabul edildiğini, davacının dava konusu taşınmazı 01/10/2021-18/11/2021 tarihleri arasında kullanmadığının anlaşıldığını, davacının 05/11/2021-18/11/2021 tarihleri arasındaki tüketim bedelinden dolayı fiili kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının 05/11/2021-18/11/2021 arasındaki tüketim miktarının 15976,32kwh olarak tespit edildiğini, bu miktara göre davacının sorumlu tutulabileceği bedelin 15.865,10 TL olduğunu, davacı tarafından 12/01/2022 tarihinde 91.688,52 TL olarak ödeme yapıldığından fazladan ödenilen 75.823,42 TL bedelin davacıya iade edilmesi gerektiği" şeklinde kanaat bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkemece 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı tarafça, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının hatalı olduğu, davacının 24/09/2021 tarihinde faaliyete başladığı, davacının yükümlülüklerini yerine getirmeden kaçak tüketim yaptığı, itirazları doğrultusunda yeniden rapor alınması gerektiği istinaf sebebi olarak ileri sürülmüştür. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, ... köyü ... adresindeki tarımsal sulama tesisinde 01.10.2021 tarihli kontrolde “Perakende satış sözleşmesi olmadan enerji tüketimi yapıldığı tespit edilmiş” olması dolayısıyla dava konusu olmayan ... seri nolu kaçak tutanağının davacı ... Ltd.Şti. a dına düzenlendiği ve bu tutanak sonrasında tesisin enerjisinin çarpanı 120 olan sayacın son endeksi 30.495.484 kwh de iken kesilerek mühür altına alındığı, kesik olan elektriği mühür fek ederek yapılan elektrik kullanımları nedeni ile davacı adına kayıtlı olan abonelikte kaçak elektrik kullanıldığının kabul edildiği, davacının dava konusu taşınmazı 01/10/2021-18/11/2021 tarihleri arasında kullanmadığının anlaşıldığı, davacının 05/11/2021-18/11/2021 tarihleri arasındaki tüketim bedelinden dolayı fiili kullanıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının 05/11/2021-18/11/2021 arasındaki tüketim miktarının 15976,32kwh olarak tespit edildiğini, bu miktara göre davacının sorumlu tutulabileceği bedelin 15.865,10 TL olduğunu, davacı tarafından 12/01/2022 tarihinde 91.688,52 TL olarak ödeme yapıldığından fazladan ödenilen 75.823,42 TL bedelin davacıya iade edilmesi gerektiğinin bildirildiği, yine dosya kapsamında yer alan 14/06/2023 tarihli kolluk tutanağı ve 01/06/2023 havale tarihli ... Müdürlüğü yazı cevabına göre davacının davaya konu yerde 01/12/2021 tarihinden itibaren faaliyete başladığının belirtildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesinde davacının 24/09/2021 tarihinde faaliyete başladığını iddia ettiği adresin tutanak adresinden farklı olduğu, dolayısıyla davalı vekilinin bu yöndeki savunmalarına itibar edilemeyeceği, tüm bu hususlar dikkate alındığında, mahkemece gerekçeli, nedenlerini açıklayıcı, hüküm kurmaya ve yüksek mahkeme denetimine elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu kanaatine varılarak davalı vekilinin istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hukuki nitelendirmenin, davadaki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlendiği, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirildiği, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunduğu, taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışılarak gerekçeli kararın oluşturulduğu, ihtilafa uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edildiği, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olduğu ve mahkeme hükmünün yasal unsurları taşıdığı, istinaf edenin sıfatı dikkate alınarak istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının ûsul ve esas bakımından hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin HMK'nin 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.179,49 TL İstinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 1.295,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.884,49 TL harcın istinaf talebinde bulunan DAVALIDAN tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilgililerine iadesine, 6-Temyizi kabil olmayan bu kararın, 6100 sayılı Kanunun 359/4. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi tarafından tebliğe çıkartılıp harç tahsil işlemlerinin yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Kanunun 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/01/2026 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır