1. Hukuk Dairesi 2012/2229 E. , 2012/4820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 8149 ada, 2 parsel sayılı taşınmazdaki binasının deniz manzarasını davalılara ait komşu 8148 ada, 1 parselin güney sınırına dikilen mazı ağaçlarının engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve dikilen ağaçların yıkımına veya manzarayı kapatmayacak şekilde kesilmesine karar verilmesini istemişt
**1. Hukuk Dairesi 2012/2229 E. , 2012/4820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 8149 ada, 2 parsel sayılı taşınmazdaki binasının deniz manzarasını davalılara ait komşu 8148 ada, 1 parselin güney sınırına dikilen mazı ağaçlarının engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve dikilen ağaçların yıkımına veya manzarayı kapatmayacak şekilde kesilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıların kayden davacıya ait taşınmaza kendi taşınmazlarının güney cephesine diktikleri mazı ağaçları ile deniz manzarasını kapatmak suretiyle elattıkları anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.