2. Ceza Dairesi 2010/29672 E. , 2010/31334 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan cezadan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 5 ay 25 gün yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplana…
**2. Ceza Dairesi 2010/29672 E. , 2010/31334 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan cezadan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 5 ay 25 gün yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “500,00 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan tarafa verilmesine” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 130,00 TL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine, karar verilmek suretiyle; Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.