(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/12430 E. , 2009/14025 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi \_K A R A R\_ Davada, talep ve mahkemenin kabulüne göre, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin konusu "paletli ekskavatör-loder "yükleyici" JCB "yükletici-kazıyıcı" silindir ve kamyon" iş makinalarıdır. Orta yerde Borçlar Kanununun 270. ve devamı maddelerinde düzenlenen hasılat kirası var diyebilmek için kiralananın hasılat getiren bir taşınır ya da taşınmaz mal, ticari işletme veya …
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/12430 E. , 2009/14025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi \_K A R A R\_ Davada, talep ve mahkemenin kabulüne göre, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin konusu "paletli ekskavatör-loder "yükleyici" JCB "yükletici-kazıyıcı" silindir ve kamyon" iş makinalarıdır. Orta yerde Borçlar Kanununun 270. ve devamı maddelerinde düzenlenen hasılat kirası var diyebilmek için kiralananın hasılat getiren bir taşınır ya da taşınmaz mal, ticari işletme veya hakkın bulunması, kiralanan demirbaşları ve işletme ruhsatı ile birlikte kiraya verilmesi gerekir. TTK.nun 11. maddesine göre de ticari işletmeden maksat ticarethane ya da fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer müesseselerdir. Somut uyuşmazlıkta kira sözleşmesinin konusu soyut iş makinaları kiralandığından, kira ilişkisinin hasılat kirası olarak kabulü olanaksızdır. Tarafların sıfatlarına ve mahkeme önüne getirilen uyuşmazlığın niteliğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil. Yüksek 11. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 14.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.