12. Ceza Dairesi 2017/4615 E. , 2018/2591 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar sanıkta uyuşturucu madde tespit edildiğinden bahisle, cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılmış ise de, kazan
**12. Ceza Dairesi 2017/4615 E. , 2018/2591 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar sanıkta uyuşturucu madde tespit edildiğinden bahisle, cezasından TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılmış ise de, kazanın akabinde görevli kolluk kuvveti tarafından cihaz ile yapılan ölçüm çıktısının incelenmesinde; uyuşturucu madde olan COC maddesi hakkında laboratuvar testinin gerekli olduğunun belirtildiği, sanığın uyuşturucu madde kullanmadığını ısrarla beyan etmesi üzerine yapılan kan ve idrar testlerinde ise uyarıcı, uyuşturucu maddeye rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın kaza anında uyarıcı/uyuşturucu madde etkisinde olmadığı sabit olmakla beraber, kazanın sanık idaresindeki vasıta ile olay mahalline geldiğinde, hızına bağlı olarak tamamen kendi sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybedip, önce orta refüje, akabinde yola dönmek isterken 35,7 m uzunluğunda savrulmadan kaynaklı lastik izi devamında sağdaki yaya kaldırımına çıkması neticesi yan yatarak sürüklendiği esnada, yaya kaldırımı üzerinde temizlik işlerini yürüten belediye temizlik işçisi müteveffa yayaya çarparak 27 m kadar sürüklenmeleri neticesi olayın meydana geldiği, toplam 32,7 m kadar sürüklenme akabinde son konumunu alması neticesi olayın gerçekleştiği, bu oluştan da sanığın kaza anında aşırı derecede hızlı olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması isabetli görülerek yapılan incelemede; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.