(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20107 E. , 2014/9795 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinden ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20107 E. , 2014/9795 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinden ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine havale ve gönderme tarihinin mahkemesinden sorularak buna ilişkin bilgi ve belgelerin, 2-Dava konusu taşınmazlara el atma tarihinin (gün-ay-yıl olarak) taraflardan, 3-Fiili el atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın fiili el atma tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), dava konusu taşınmazın belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının ilgili belediye başkanlığından, 4-Dava konusu ... Kasabası 769 parsel numaralı taşınmazın 25.04.2011 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen ... Kasabası 31 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 27.07.2011 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, 5-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 31 ada 10 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 27.07.2011 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden, 6-Dava konusu 769 parsel ile somut emsal alınan 31 ada 10 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından, Sorularak, alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.