18. Ceza Dairesi 2015/34579 E. , 2017/7733 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve duruşmada davaya katılmak istediğini bildi…
**18. Ceza Dairesi 2015/34579 E. , 2017/7733 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ... vekilinin, katılma isteği hakkında karar verilmeyerek, CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin katılan, vekilininde katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilmiştir. Sanıklar ... ile ...’ün, sanık ... tarafından yazılan katılanı şikayet etmeye yönelik dilekçeyi, katılanın görev yaptığı okul idaresine vermek istemeleri, bu isteklerinin okul idaresi tarafından kabul edilmemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıkması biçiminde gerçekleşen somut olayda, ısrar öğesi ile katılanı rahatsız etme özel kastlarının bulunmaması nedeniyle, bu sanıklar açısından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ile ...’ün, katılana yönelik eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, “sanık tarafından sürekli olarak takip edilerek rahatsız edildiği” yönündeki ifadesi ile katılanın görev yaptığı okulun müdürü olan müşteki ...’nun “sanığın 2007 yılının Ağustos ayından bu yana sürekli olarak okul çevresinde dolaştığı” yönündeki anlatımı karşısında, atılı suçun oluşumu için aranan ısrar öğesi ile suç mağdurunu rahatsız etme özel kastının oluştuğu somut olayda, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenlerinin kabulü ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.