(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3095 E. , 2008/4136 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’in maliki, Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin trafik sigorta…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3095 E. , 2008/4136 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...’in maliki, Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı 09 S 8355 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 6.186,00 YTL. tazminatın 06.10.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirip, faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 6.186,00 YTL. tazminatın davalılardan ...’ten dava tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden ise 22.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş.’nin sorumluluğu poliçe limiti olan 5.000,00 YTL ile sınırlı olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 186.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.