1. Hukuk Dairesi 2014/13591 E. , 2015/905 K. "" MAHKEMESİ : KONYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2013/1137-2013/1369 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bi…
**1. Hukuk Dairesi 2014/13591 E. , 2015/905 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KONYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2013 NUMARASI : 2013/1137-2013/1369 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava konusu 289 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, tapu kaydının malik hanesinde baba adı “Yusuf” olmasına rağmen kadastro tespit çalışmaları sırasında hatalı olarak “Durmuş” yazıldığı iddiasıyla tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ise de temyiz aşamasında eksiğin tamamlatılması yoluyla 09/06/2014 tarihinde getirtilen çap kaydından 289 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki M.. M..'nin tapu kaydındaki "Yusuf" olan baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak "Durmuş" yazılmak suretiyle davalı idarece düzeltildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; 289 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda idarece re'sen yapılan kayıt düzeltme işlemi ile tapu kaydı nüfus kaydına uygun hale getirildiğine göre davanın konusuz kaldığı gözetilerek "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması için karar bozulmalıdır. Davalı tarafın temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01..2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.