4. Hukuk Dairesi 2016/5988 E. , 2018/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Medya Yayıncılık A.Ş. Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ... Yayıncılık A.Ş. aleyhine 22/07/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Yazı İşleri Müdürü ... yönünden husumet nedeni ile davanın reddine, davalı...Medya Yayıncılık A.Ş. yönün
**4. Hukuk Dairesi 2016/5988 E. , 2018/2240 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Medya Yayıncılık A.Ş. Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ... Yayıncılık A.Ş. aleyhine 22/07/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı Yazı İşleri Müdürü ... yönünden husumet nedeni ile davanın reddine, davalı...Medya Yayıncılık A.Ş. yönünden ise davanın esastan reddine dair verilen 03/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.