(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10916 E. , 2008/5767 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura bedellerinin davalı yanca kısmen ö…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10916 E. , 2008/5767 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallara ilişkin fatura bedellerinin davalı yanca kısmen ödendiğini, bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri müvekkillerinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, sevk irsaliyelerinde imzası bulunan kişilerin müvekkili şirketin çalışanı olup olmadığı konusunda müvekkili şirket yetkilisinin dinlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın muavin defter kaydındaki açık hesap bakiyesine göre davalıdan 6.376.06 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle 6.376.06 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25 oranını aşmayacak şekilde avans faizi işletilerek takibin devamına, 2550.42 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.