(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1724 E. , 2013/13537 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... Tavşan'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2011 gün ve 2009/36 Esas, 2011/154 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cu…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1724 E. , 2013/13537 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... Tavşan'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2011 gün ve 2009/36 Esas, 2011/154 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mağdurun babası olan ...'ın 21.11.2008 tarihli kolluk beyanına göre, oğlu olan mağdura, sanığın kendisine bir şey yapıp yapmadığını sorduğunda, sanığın poposuna cinsel organını sürttüğünü söylediği, bu konu ile ilgili sanık ile konuştuğunda da yine sanığın sürütünerek boşaldığını belirttiği, mağdurun mahkemede alınan 04.03.2009 tarihli beyanında da olayı tam olarak nitelendiremediği, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 02.01.2009 tarihli rapora göre de mağdurda akut ya da kronik fiili livata bulgularına rastlanmadığı şeklinde kanaata ulaşıldığı anlaşılmakla, sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemin TCK.nın 103/1. maddesindeki çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.