16. Hukuk Dairesi 2016/9937 E. , 2020/909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya arasında gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davalı ... ve müşterekleri vekili Av. ...'e tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi v
**16. Hukuk Dairesi 2016/9937 E. , 2020/909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosya arasında gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davalı ... ve müşterekleri vekili Av. ...'e tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar adı geçene tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, 2- Dosya arasında gerekçeli kararın davalılar ..., ..., ... ve ...'e tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Gerekçeli karar adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse gerekçeli kararın, adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3- Tebligat Kanunu'na göre tebligat evrakı üzerinde tebliğ memurunun ad, soyad ve kaşesinin bulunması zorunlu olduğu halde ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat evraklarında dağıtıcı ad, soyad ve kaşesi bulunmadığı anlaşılmakta olup, bu nedenle adı geçenlere yapılan tebligatlar usulüne uygun değildir. Bu itibarla, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 4- Dosya arasındaki adresleri farklı olduğu halde; davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın daimi işçileri olduğu belirtilerek Kemal imzasına tebliğ edildiği; Yine farklı adreste ikamet etmelerine rağmen, davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının aynı konutta oturdukları belirtilerek ... imzasına, davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına, davalı ... adına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına, davalılar ..., ..., ..., ..., ... adlarına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının... imzasına, davalılar ..., ... ile ... farklı adreslerde ikamet etmelerine rağmen adlarına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına ve davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına tebliğ edildiği; Ve aynı çatı altında oturmaları hayatın olağan akışına aykırı olmasına rağmen davalılar Bedriye Dalkılıç (Karaalp), ... ve ... adlarına tebliğe çıkartılan gerekçeli karar evrakının ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, bu halleri ile adı geçenler adına yapılan tebligatlar usule aykırı olduğundan, gerekçeli kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.