4. Hukuk Dairesi 2021/18257 E. , 2022/7130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/09/2014 tarihli dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/07/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya i
**4. Hukuk Dairesi 2021/18257 E. , 2022/7130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16/09/2014 tarihli dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/07/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; davalı ... idaresindeki halk otobüsünde yolcu olarak bulunan davacının otobüsten inerken, sürücünün inişini tamamlamasını beklememesi sonucu düşerek yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davacının 4.197,66 TL geçici iş göremezlik ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin talebinin kabulüne dair Mahkememizin 2014/1041 Esas, 2016/157 Karar sayılı hüküm kısmının Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/13246 Esas, 2019/5468 Karar sayılı ilamıyla bozma kapsamı dışında tutulduğu ve bu haliyle kararın kesinleştiği anlaşıldığından davacının geçici iş göremezlik ve manevi tazminat talebi yönünden davalılar ..., vefat eden ... ve mirasçıları, .... Taşımacılık Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Güneş Sigorta A.Ş. hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, dahili davalı olarak hakkında karar verilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bozma ilamı kapsamında dahili davalı olarak taraf sıfatı bulunmadığından ve taraf sıfatı olmadığından yeniden hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 840,28 TL tedavi giderinin davalı ...'nin mirasçıları ... ve.....'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı ....Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin bozma ilamından önceki ilk hükmü geçici iş göremezlik ve manevi tazminat bakımından bozma kapsamı dışında tutulmakla kesinleşmiş ve mahkemece de bu tazminatlar bakımından kesinleştiği belirtilmekle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 840,28 TL tedavi gideri yönünden ise bozma ilamı doğrultusunda davalı ..... Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu bulunmamakla mahkemece aynı kabulle davalı ......Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. sorumlu tutulmadığı halde yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz eden aleyhine sonuç doğması doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..... Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hükmün 6. Bendinde yer alan " davalı ... Ltd. Şti." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine" davalı .... Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden mahkemenin 2014/1041- 2016/157 sayılı ilamıyla hükmedilen 185,77 TL yargılama gideri kesinleşmiş olmakla bu konuda tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla yeniden karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenilmesine ve yine hükmün 13. bendinde yer alan "davalılardan" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "( davalı ....Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden mahkemenin 2014/1041 - 2016/157 sayılı ilamıyla hükmedilen 1.800,00 TL maddi vekalet ücreti kesinleşmiş olmakla tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla yeniden karar verilmesine yer olmadığına) davalı ... ... Ltd. Şti. dışındaki davalılardan" ibarelerinin eklenilmesine kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Taşımacılık Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.