11. Hukuk Dairesi 2021/6200 E. , 2023/752 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Esastan ret Taraflar arasındaki, itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinl…
**11. Hukuk Dairesi 2021/6200 E. , 2023/752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Esastan ret Taraflar arasındaki, itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Yamanlar Petrol Nak. Gıda Teks. Oto Alım Satım Orm. Ürün. Mob. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Düzce 2. İcra Müdürlüğünün 2013/2403 E. sayılı dosyası ile iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalılardan ... ve ...’ın iflasına karar verilen şirketin ortakları olduğunu, diğer davalılar ... ve ...’ın vefat eden şirket ortağı ...’ın mirasçıları olduğunu, şirket ortağı ...’ın aynı zamanda vefat eden diğer şirket ortağı ...’ın mirasçısı olduğunu, takibin kesinleştiğini, müflis şirket hakkında iflasın açılması davasının ikame edildiğini, müflis şirketin iflasına karar verildiğini, borç ödenmediğinden iflas dosyası üzerinden ödenmesi gereken sermaye bedeli ile sınırlı olmak üzere icra takibi yapılması amacıyla yetki alındığını ve bu yetkiye istinaden davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; icra takibine konu borçtan şirketin sorumlu olmadığını, bu nedenle şirket ortağı ve yetkilisi ... mirasçılarının da borçtan sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI