(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11981 E. , 2007/1352 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın ka…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11981 E. , 2007/1352 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece verilen 18.4.2005 günlü karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 27.10.2005 günlü ilamı ile diğer bozma nedenlerinin yanı sıra "... davacı tarafça peşin olarak yatırılan ve maktu harç dışında kalan fazla harcın davacıya iadesine karar verilmemiş olması da isabetsizdir..." gerekçesiyle de bozulmuştur.Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde yukarıda açıklanan bozma nedenine aykırı düşecek şekilde davacı tarafından 11.3.2005 tarihinde 2.682.00 YTL tutarında yatırılan harç dikkate alınmadan hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.