1. Ceza Dairesi 2012/3573 E. , 2012/9267 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar hakkında verilen beraat kararları da dikkate alınarak, CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin …
**1. Ceza Dairesi 2012/3573 E. , 2012/9267 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin, sanıklar hakkında verilen beraat kararları da dikkate alınarak, CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2) Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece sanıklar hakkında tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerini kapsamadığı kabul edilerek; sanıklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak maktule ...'yi öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; A) Sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak maktule ...'yi öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanıklar müdafiinin beraat kararının gerekçesine, Cumhuriyet Savcısının sanıkların öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren sanıklar ... ve ... hakkında müsnet suçlardan beraat kararı verildiği halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar müdafiinin lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişen temyiz itirazı da dikkate alınarak ve CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "beraat eden sanıklar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereği 2.200.TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp, beraat eden sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında tasarlayarak maktule ...'yi öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna göre; maktule ... ile sanık ...'in aynı köyde ikamet ettikleri ve olaydan yaklaşık iki ay önce resmi nikah olmaksızın düğün yaparak sanık ...'in annesi ... ile aynı evde yaşamaya başladıkları, Jandarma tarafından düzenlenen 18.11.2007 tarihli Olay Yeri Tespit ve Görgü Tutanağına göre, saat 09:10 sıralarında köy muhtarının jandarma görevlilerini arayarak, köyde "... isimli şahsın tabanca ile intihar ettiğini" bildirmesi üzerine güvenlik güçleri ve olay yeri inceleme ekiplerinin olay yerine gittikleri, maktulenin sanık ... ve bir kısım tanıklar tarafından Varto Devlet Hastanesi'ne götürülmüş olduğu ve olay yerinde bulunmadığının anlaşıldığı,