5. Ceza Dairesi 2023/4797 E. , 2023/6191 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/498 Değişik iş SUÇLAR : Hakaret ve tehdit İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.08.2022 tarihli ve 2022/498 Değişik iş sayılı Kararı ile Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) …
**5. Ceza Dairesi 2023/4797 E. , 2023/6191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/498 Değişik iş SUÇLAR : Hakaret ve tehdit İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.08.2022 tarihli ve 2022/498 Değişik iş sayılı Kararı ile Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/32719 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/32719 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.07.2022 tarihli ve 2022/2164 soruşturma, 2022/45 sayılı yetkisizlik kararı ile suçun işlendiği yerin mağdurun yerleşim yeri olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırlarında kalmış olduğunun ifade edilmiş olması ve Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2022 tarihli kararı ile de yetkili yerin Adana Cumhuriyet Başsavcılığı olarak kabul edilmesine rağmen Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesi nedeniyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Adana Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2022 tarihli ve 2022/54534 Soruşturma, 2022/4802 sayılı yetkisizlik Kararı ile dosyanın Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.07.2022 tarihli ve 2022/2164 Soruşturma, 2022/45 sayılı Kararı ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.08.2022 tarihli ve 2022/498 Değişik iş sayılı Kararın gerekçe kısmında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında Gülnar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmuş ve bu itibarla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.08.2022 tarihli ve 2022/498 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,