3. Hukuk Dairesi 2022/4772 E. , 2023/1283 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/422 E., 2022/105 K. DAVACI/KARŞI DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI/KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat Mehmet Mahir Mollaoğlu DAVA TARİHİ : 01.07.2016 (asıl dava) - 15.08.2016 (karşı dava) KARAR : Asıl ve karşı davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptal-tescil ve alacak davalarında verilen karar hakkınd…
**3. Hukuk Dairesi 2022/4772 E. , 2023/1283 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/422 E., 2022/105 K. DAVACI/KARŞI DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI/KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat Mehmet Mahir Mollaoğlu DAVA TARİHİ : 01.07.2016 (asıl dava) - 15.08.2016 (karşı dava) KARAR : Asıl ve karşı davanın kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu iptal-tescil ve alacak davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı/karşı davalı vekili tarafından duruşma istemli, davalı/karşı davacı vekili tarafından duruşmasız temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.05.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen davacı/karşı davalı vekili Avukat Ahmet Akif Gençcelep ile davalı/karşı davacı vekili Avukat Muhammet Muhsin Arslan'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA