Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6423 E. , 2024/3824 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6423 Karar No : 2024/3824 TEMYİZ EDENLER :I.DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … II.DAVACILAR 1- … 2- …3- … 4- … 5- … 6- … VEKİli : Av. … KARŞI TARAF :I.DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı II.DAVACILAR 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … III.DAVALI YANINDA MÜDAHİL:… Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçesi, … Mahalle…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6423 E. , 2024/3824 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6423 Karar No : 2024/3824 TEMYİZ EDENLER :I.DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … II.DAVACILAR 1- … 2- …3- … 4- … 5- … 6- … VEKİli : Av. … KARŞI TARAF :I.DAVALI … Büyükşehir Belediye Başkanlığı II.DAVACILAR 1- … 2- … 3- … 4- … 5- … 6- … III.DAVALI YANINDA MÜDAHİL:… Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçesi, … Mahallesi,... ada,… parsel sayılı taşınmazda 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına yönelik … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2015 tarihli ve E:2014/585, K:2015/487 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali, davanın plan değişikliğine yapılan itirazın reddine dair … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale yönelik kısmının davalı idare, redde ilişkin kısmının ise davacılar tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.