7. Ceza Dairesi 2014/3846 E. , 2014/22159 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 7 - 2013/363667 MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/79 (E) ve 2013/526 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15.01.2013 tarihli gümrük muhafaza memurlarınca tutulan tutanağa göre, olay tarihinde g
**7. Ceza Dairesi 2014/3846 E. , 2014/22159 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2013/363667 MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/79 (E) ve 2013/526 (K) SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 15.01.2013 tarihli gümrük muhafaza memurlarınca tutulan tutanağa göre, olay tarihinde gümrük işlemlerini tamamlayan sanık C.. A..'ın sevk ve idaresindeki tır aracı ile çıkış yapmak için Türkiye tır saha çıkış noktasına geldiği, çıkış kayıt işlemlerini tamamladıktan sonra saha içerisinde park halinde beklerken aracında kimin tarafından konulduğunu bilmediği 10-15 adet mutfak tüpleri olduğunu beyan etmesi üzerine yapılan tespitte araç içerisinde suça konu eşyaların ele geçtiği, sanıkların aşamalarda atılı suçu kabul etmeyerek tüplerle ilgilerinin olmadığını, saha içerisinde başkaları tarafından araca konulmuş olabileceğini beyan etmeleri karşısında, tutanağı düzenleyen gümrük muhafaza memurlarının tanık olarak dinlenilerek araçta eşyanın nasıl ele geçtiğinin sorulması ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1. Hükümden sonra 01/03/2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına karar verilmesi, 2. İddianame ile müsaderesi talep edilen nakil vasıtası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.