15. Ceza Dairesi 2012/10856 E. , 2014/388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, d
**15. Ceza Dairesi 2012/10856 E. , 2014/388 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların katılana ait zeytin bahçesini kiraladıkları, katılanın haberi olmadan zeytin ağaçlarına zarar verecek şekilde budama yaptıkları ve katılandan gübre parası olarak 150 TL almalarına rağmen bahçeye gübre atmadıklarının iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları ve tanıkların beyanlarından, sanıkların katılandan ürün ortaklığı şeklinde kiralamış oldukları zeytin bahçesinden birkaç yıl ürün almamayı göze alarak zeytin ağaçlarının dolayısıyla katılanın da faydasına olacak şekilde verimsiz zeytin ağaçları üzerinde budama yaparak gençleştirme işlemi yaptırdıklarından zarar verme kasıtlarının bulunmadığı ayrıca katılandan 150 TL gübre parası alarak bahçeye gübre atmadıkları iddiası bakımından ise katılanın soyut iddiası dışında cezalandırılmalarını gerektirecek her türlü şüpheden uzak yeterli kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla mahkemenin mala zarar verme suçundan kasıt yokluğu, güveni kötüye kullanma suçundan ise yeterli delil bulunmadığına dair vermiş olduğu beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.