2. Ceza Dairesi 2009/10093 E. , 2010/9598 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramı 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal v…
**2. Ceza Dairesi 2009/10093 E. , 2010/9598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramı 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.