8. Ceza Dairesi 2017/22052 E. , 2017/13930 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, suçluyu kayırma ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ......, ... haklarında parada sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmasına karşın Cumhuriyet Savcısının resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminde bulunduğu ve san…
**8. Ceza Dairesi 2017/22052 E. , 2017/13930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, suçluyu kayırma ve mühürde sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ......, ... haklarında parada sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmasına karşın Cumhuriyet Savcısının resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz isteminde bulunduğu ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm itiraz üzerine kaldırılarak yeniden yargılamaya başlandığı anlaşılmakla; Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya üzerinden yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ... haklarında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanıklar ..., ... müdafiileri ile, sanıklar ... ve ...'ın suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, sanıklar ..., ..., .... müdafiilerinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 10 günü 5 güne, TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 200 TL'nin ise 80 TL'ye indirmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mühürde sahtecilik, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; a- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mühürde sahtecilik suçları yönünden; Sahte olduğu iddia edilen mühürlerin, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı .... ve ..... Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilerek sahtelikleri konusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra aldatma kabiliyetine haiz olup olmadıkları mahkemece tespit edilip sonucuna göre sanıkların, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, b- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden; Ekspertiz raporuna göre suça konu gaz tabancalarının namluları içinde dairesel yapıda, ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçalarının bulunduğu ve gaz ayırıcı parçalarının ortasındaki boşluktan uygun bir çapta özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun metal küre vb. bir cismin geçebileceği belirtilmesi ve özel nitelikte fişek de ele geçirilmemiş olması karşısında; suça konu tabancaların gaz ayırıcı parçaları üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Laboratuvarından alınacak rapor ile tabancaların 6136 sayılı Yasanın kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, c- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, d- Sanıklar ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında parada sahtecilik suçu yönünden; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, ele geçen malzeme ve belgelerin nitelikleri de gözetildiğinde savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.