14. Ceza Dairesi 2012/11953 E. , 2013/631 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un atılı suçtan beraati ile diğer sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2011 gün ve 2011/204 Esas, 2011/414 Karar sayı…
**14. Ceza Dairesi 2012/11953 E. , 2013/631 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un atılı suçtan beraati ile diğer sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2011 gün ve 2011/204 Esas, 2011/414 Karar sayılı sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ... ... ve ... müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 16.01.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av. ... ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler. Sanık müdafileri 2 sayfa savunma ve ekinde karar örnekleri ibraz etti. Alındı, okundu, dosyasına konuldu. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 30.01.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar ...,... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle gereği düşünüldü: Sanıklar ...,... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında aynı suçtan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ...,...,... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zincirleme biçimde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyizin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin olaydan sonra alınan vekili ve psikoloğu hazır bulunduğu 15.01.2011 tarihli ilk anlatımında, sanıkla kendi isteği ve rızası dışında ilk cinsel ilişkide bulunduktan sonra kendisinin de gönlü olduğunu beyan etmiş bulunması karşısında, çelişkiler taşıyan diğer aşamalardaki bu hususa ilişkin anlatımlarına itibar edilmeyeceği, savunma ve tüm dosya kapsamından sanığın mağdureye karşı ilk olarak işlediği organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar suçundan sonraki cinsel ilişkilerin mağdurenin rızasına dayalı olduğu gözetilerek, sanığın cezasının TCK.nın 43. maddesi ile arttırılmayacağı, nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle 17 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan mağdure ile sanığın rızaen birden fazla cinsel ilişkide bulunduğu nazara alınıp ek savunma hakkı verilerek ayrıca TCK.nın 104/1 ve 43. maddeleriyle cezalandırılması yerine 103/2. maddesinden verilen cezanın 43. maddesi ile arttırılması, Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın mağdurenin rızaen kaçtığını zannettiğine ilişkin mağdurenin bir kısım beyanları ile doğrulanan savunması, tanık ...'ın anlatımları ve tüm dosya içeriğinden mağdurenin zorla kaçırıldığını bilmediği bu itibarla sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2013 tarihinde verilen işbu karar 30.01.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.