1. Ceza Dairesi 2014/6444 E. , 2015/632 K. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .'in mağdur.'i kasten öldürmeye teşebbüsü ile sanık .’in mağdur .'i nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosy…
**1. Ceza Dairesi 2014/6444 E. , 2015/632 K.** **"İçtihat Metni"** Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .'in mağdur.'i kasten öldürmeye teşebbüsü ile sanık .’in mağdur .'i nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin suç vasfına vesaireye ilişen, sanık .müdafiinin TCK'nun 50, 51 ile CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların karşılıklı olarak birbirlerine bıçakla saldırıda bulundukları ve bıçakla saldırıyı ilk başlatanın belli olmadığı olayda, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alınarak, cezanın 1/4'ünden 3/4'üne kadar indirim yapılmasını öngören TCK.nun 29. maddesi ile yapılan indirim sırasında, her iki sanık hakkında da makul bir indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş olup sanık.müdafii ve sanık. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.