15. Hukuk Dairesi 2016/4813 E. , 2017/2718 K. "" Davacı ... S...i., birleşen 2009/23 Esas sayılı davada davacı ... S... arasındaki davadan dolayı...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2014 gün ve 2014/571-475 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.05.2016 gün ve 2015/4253-2016/3095 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki k…
**15. Hukuk Dairesi 2016/4813 E. , 2017/2718 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... S...i., birleşen 2009/23 Esas sayılı davada davacı ... S... arasındaki davadan dolayı...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2014 gün ve 2014/571-475 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.05.2016 gün ve 2015/4253-2016/3095 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.