1. Hukuk Dairesi 2021/4288 E. , 2022/2604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - KARAR - Davacı ... tarafından, Kale ilçesi Üçağız köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu hükmen davalı Baki Boz adına tescil edilen 154 ve 722 parsel sayılı taşınmazların bir bölümü hakkında açılan tapu iptal ve tescil davası neticesinde verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Te
**1. Hukuk Dairesi 2021/4288 E. , 2022/2604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - KARAR - Davacı ... tarafından, Kale ilçesi Üçağız köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu hükmen davalı Baki Boz adına tescil edilen 154 ve 722 parsel sayılı taşınmazların bir bölümü hakkında açılan tapu iptal ve tescil davası neticesinde verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Temyize gönderilen Antalya/Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/153 Esas 2004/22 Karar sayılı dava dosyasının temyiz edilmeksizin 15/07/2004 tarihinde kesinleştiği, davalı Baki Boz'un oğlu ...'un, kesinleşen bu karara ilişkin 23/05/2017 tarihinde yargılamanın iadesi istemli dava açtığı, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/12/2017 tarihli 2017/66 Esas 2017/146 Karar sayılı kararı ile davacının yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verildiği, ret kararının davacı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 28/12/2018 tarihli 2018/683 Esas 2018/816 Karar sayılı kararı ile; yargılamanın iadesi istenilen Antalya/Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/153 Esas - 2004/22 Karar sayılı kararının ve ek kararının davalı Baki Boz'a hileli işlemlerle usulsüz olarak tebliğ edilmiş olduğu, dolayısıyla bu kararın henüz kesinleşmediğinin iddia edildiği, bu nedenlerle davacının yargılamanın iadesi dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak nitelendirilip dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekirken, talebin yargılamanın iadesi olarak yanlış nitelendirildiği gerekçesi ile davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/66 Esas 2017/146 Karar sayılı kararı kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği Mahkemece bu kez davacı ...'un yargılamanın iadesi dilekçesi ile Antalya/Kale Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/153 Esas - 2004/22 Karar sayılı dosyasının, temyiz dilekçesi bulunmadan temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderildiği anlaşılmaktadır. Davacı ...'un harcını yatırmak suretiyle açtığı yargılamanın iadesi davasının dilekçesinde yer alan talebinin temyiz talebi olarak kabulü mümkün değildir. Hal böyle olunca; davacı tarafından usulüne uygun şekilde temyiz dilekçesi verilmesi halinde yasal süreç tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılabileceğinden, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.