7. Hukuk Dairesi 2022/1074 E. , 2023/2262 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi. Taraflar arasındaki meranın eski hâle getirilme bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adl…
**7. Hukuk Dairesi 2022/1074 E. , 2023/2262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi. Taraflar arasındaki meranın eski hâle getirilme bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, Kayseri ili, .... ilçesi, .... Mahallesi, .....mevkiinde bulunan 6378 parsel sayılı meraya tecavüz edildiğine dair, Bünyan Kaymakamlığının 19.10.2017 tarih ve 4 sayılı kararı ile meraya tecavüzün men'ine karar verildiğini, davalının, mera parselini yol olarak ve dolgu malzemesi almak suretiyle işgal ettiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, mera vasfındaki taşınmazın davalı tarafından işgal edilen 8.131,00 m²'lik kısmının eski hâle getirilmesi ve ıslahı için yapılacak toplam 354.946,81 TL masrafın, 19.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, söz konusu idari işlemin tamamen duyuma dayalı, tanık ifadeleri ile hiçbir somut delil olmadan, 18.10.2017 tarihli teknik bilirkişiler tarafından hazırlanan rapor hiçe sayılarak müvekkili şirket aleyhine tesis edildiğini, idari işlemi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, eksik yapılan tahkikata dayandığını, idari işlemi kabul etmemekle birlikte söz konusu idari işlemde yazılı olan meranın eski hâline getirilmesi için belirlenen 351.811,25 TL dolgu masrafı ve 3.135,56 TL tutarındaki suni mera masrafının fahiş olmakla birlikte gerçek veriler esas alınarak hazırlanmış bir tutar olmadığını, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile eski hâle getirme bedeli olan 324.777,39 TL'nin temerrüt tarihi olan 03.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri