12. Ceza Dairesi 2019/10522 E. , 2021/2715 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Olay günü, ka…
**12. Ceza Dairesi 2019/10522 E. , 2021/2715 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Olay günü, katılanın Profil Sanayi A.Ş. isimli iş yerinde pres makinesinde çalışırken parmağını kaptırması sonucu 4. derece kemik kırığına neden olacak ve doku veya organ zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunun 18 ay sonra rapor aldırılarak belirleneceği şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık ...'ın Profil'e işçi sağlayan alt işveren Balı Kimya isimli firmanın sahibi olduğu, sanık ...'in ise Balı Kimya'nın sorumlu müdürü olduğu, katılanın Balı Kimya'nın sigortalı işçisi olduğu ancak üst işveren Profil bünyesinde çalıştırılmak üzere görevlendirildiği ve soruşturma aşamasında alınan 25.05.2015 tarihli iş güvenliği uzmanınca düzenlenen bilirkişi raporunda da sanıkların kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiği anlaşılmakla, mahkemece suç duyurusunda bulunulan Profil Sanayi A.Ş. yetkilileri hakkında iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilip, sorumluların kusur durumunun tespiti amacıyla dosyanın makine mühendisi ve iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.