1. Hukuk Dairesi 2025/113 E. , 2025/234 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E., 2024/252 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin yeterli bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Kartal Belediye Başkanlığı’nın 11.06.2003 havale tarihli müzekkere cevabında, dava konusu 1236 parsel sayılı taşınma…
**1. Hukuk Dairesi 2025/113 E. , 2025/234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/50 E., 2024/252 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, dava konusu taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin yeterli bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Kartal Belediye Başkanlığı’nın 11.06.2003 havale tarihli müzekkere cevabında, dava konusu 1236 parsel sayılı taşınmazın 04.03.1988 onay tarihli “ Beykoz İlçesi ve Köyleri” nâzım imar planında orman alanında kaldığının belirtildiği, Sancaktepe Belediye Başkanlığı’nın 26.04.2018 tarihli müzekkere cevabında ise 17.02.2014 onay tarihli “Paşaköy Revizyon Uygulama” imar planında kaldığının belirtildiği gözetilerek dava konusu 1236 parsel sayılı taşınmazın ilk defa hangi tarihte ve hangi imar planı kapsamına alındığı, imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğu Kartal Belediye Başkanlığı, Sancaktepe Belediye Başkanlığı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak yazı cevabı, imar planı ve imar durumuyla ilgili tüm belgeler dosya arasına alınmalı, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.