17. Ceza Dairesi 2016/710 E. , 2018/1323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ...’ya karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının ve katılan ...’e karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlı
**17. Ceza Dairesi 2016/710 E. , 2018/1323 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ...’ya karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının ve katılan ...’e karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2)Suça sürüklenen çocuk ...’in katılan ... ve müşteki ...’a karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, katılanlar ..., ...’e karşı konut dokunulmalığının ihlali ve hırsızlık suçlarından, müştekiler ..., ... ve ...’a karşı hırsızlık suçlarından, katılan ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun katılanlara ve müştekilere yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1-2, 151/1, 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımı süresini kesen en son işlem olduğu, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı, 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 13.07.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede dolduğu anlaşılmakla, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.