Ceza Genel Kurulu 2023/399 E. , 2023/581 K. "" İtirazname No : 2021/158581 YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2323-1976 I. HUKUKÎ SÜREÇ Cinsel saldırı suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.07.2021 tarihli ve 243-421 sayılı hükme yönelik, sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başv…
**Ceza Genel Kurulu 2023/399 E. , 2023/581 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname No : 2021/158581 YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2323-1976 I. HUKUKÎ SÜREÇ Cinsel saldırı suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13.07.2021 tarihli ve 243-421 sayılı hükme yönelik, sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 19.10.2021 tarih ve 2323-1976 sayı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükmün de katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 15.06.2022 tarih ve 164-6157 sayı ile; katılan Bakanlık vekilinin temyizine yönelik olarak; "İlk derece mahkemesinde davaya katılmasına rağmen verilen hükümle ilgili istinaf yoluna başvurmaması karşısında, katılan Bakanlık vekilinin ilk hükmü aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine..." karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.09.2022 tarih ve 158581 sayı ile; "...katılan vekilinin ilk derece mahkemesi hükmünü istinaf etmediği gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi hukuka aykırı görüldüğünden, hükmün katılan Bakanlık vekilinin sanık müdafisinin temyizi ile birlikte incelenerek yeni bir karar verilmesi," görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 15.03.2023 tarih ve 12096-1418 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU Sanık hakkında inceleme dışı mağdure ...’ya yönelik cinsel taciz ve kasten yaralama suçları yönünden verilen düşme kararları istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme sanığın, katılan mağdure ...'ya yönelik cinsel saldırı eylemiyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf yoluna başvurmayan katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyiz etmeye hakkı bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından; Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.06.2020 tarih ve 1174-202 sayı ile; sanık hakkında katılan mağdureye yönelik kasten yaralama ve cinsel saldırı suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı,